Александр Лукашенко дал наказ кандидатам в кандидаты в президенты, а аналитический центр ЕсооМ опубликовал результаты социологического исследования «Факторы устойчивого развития». Независимый экономический эксперт Сергей Чалый прокомментировал главные новости последних дней в программе «Новости с Чалым». Публикуем некоторые цитаты.
Мастер-класс по проведению избирательной кампании
«Александр Лукашенко проводит мастер-класс участия в выборах. Ну, как мастер-класс? Примерно такой, как он проводил на третьем чемпионате по рубке дров среди работников своих СМИ. То есть, когда сил для рубки дров уже нет, ты читаешь лекцию о том, как это правильно: вот так замахиваешься, бьешь сюда, в эту точку.
По этой же причине Лукашенко принялся давать указания о том, как правильно проводить избирательную [кампанию], и так, в общем-то, неохотно участвующим в этом фарсе спарринг-партнерам. Причем буквально».
Про девиз электоральной кампании и имитацию народной просьбы
«Катастрофа с политическими лозунгами и слоганами. Кампания-флэшмоб “НАДО” была нелепой с самого начала, когда имитировала народную просьбу к Лукашенко идти на выборы уже после того, как он свое желание высказал. Вот, например, в Полоцке: “Надо, надо, надо, — хором обратились к Лукашенко гости праздника “Живите долго и на выборы идите””. Хотя, точнее здесь было сказать “дойдите”.
Но кто бы мог подумать, что это “НАДО” станет единственным девизом, содержанием и смыслом всей его избирательной кампании. Они могут сказать “надо”, но не могут ответить на уточняющий вопрос “а зачем?”. Потому что это первые выборы, в которых никакой темы. В 2010 году — обещание тысячи долларов. В 2015-м — “вы ж не хотите, как в Украине, потерпите меня еще пять лет”. А сейчас осталось только “надо”. Не считать же всерьез программой обещание исправить за два-три года все то, что он не сделал за предыдущие тридцать лет».
Главная интрига предстоящих выборов и надежный тыл
«Два кандидата в кандидаты [в президенты] уже объявили о снятии своих кандидатур, что сделало эти выборы еще более фантасмагоричными. Если вы с таким трудом нашли желающих участвовать в этом фарсе, то зачем снимать их так быстро?
А если предположить невозможное, что их выдвижение было нежелательным, что мешало использовать стандартный фильтр “претенденты не смогли собрать достаточное количество подписей за свое выдвижение”? Тем более, что никто из кандидатов особенно не стремился собирать подписи за себя. А некоторые, особенно ретивые, собирали их за Лукашенко.
И ладно бы только эти кандидаты. Все кандидаты стараются на этих выборах не отсвечивать. Даже [депутат Олег] Гайдукевич с его твердой рукой пропал из всех эфиров.
Все кандидаты стараются не отсвечивать настолько, что снятие двоих стало главной интригой электоральной кампании. <...> Вот, как объяснила [главный идеолог Минска Ольга] Чемоданова: “Мы — надежный тыл, в чем можно не сомневаться”.
При чем здесь тыл, спросите вы. А вот при чем. Лукашенко в интервью Первому российскому каналу так объяснял появление альтернативных кандидатов: “Я думаю, они просто действующего президента хотят обезопасить”».
Разница между победой и разгромным поражением
«Буквально накануне загадочных снятий с “президентской гонки” были опубликованы данные социологического исследования "Факторы устойчивого развития", проведенного аналитическим центром ЕсооМ с 1 по 21 октября 2024 года. Если кто позабыл, ЕсооМ традиционно лучше всех прогнозирует результаты выборов, потому что знает их заранее.
Респонденту предлагалось ответить на вопрос “в какой степени вы доверяете президенту Республики Беларусь?”. “Доверяю” ответили 80,4%. Запомните эту цифру — 80%. Это столько, сколько сам Лукашенко считает, что он набрал на выборах 2020 года.
Цифра 80 всплывает еще раз. В июне прошлого года на встрече с председателем ЦИК [Игорем] Карпенко Лукашенко заявил: "Около 80% однозначно сегодня поддерживают тот курс, который мы определили. Ну, за 20%, которые колеблются и которые против, мы еще поборемся”. И вот уже в феврале этого года: “... видим, что нынешнюю власть поддерживают более 87% населения. Однозначно поддерживают”.
А теперь немного электоральной математики. <...> Дано: 80% — это эвфемизм результата на выборах 2020 года. После этого была поставлена задача побороться за недовольных. Не менее мифические 87% означают, что задача была поставлена завоевать на свою сторону не менее трети противников и колеблющихся. <...>
Это на первый, неопытный взгляд кажется, что 80% и 87% — какая к чертям разница. А на самом деле в их [властей] собственной шкале координат — это разница между победой и разгромным поражением».
