Дональд Трамп победил на выборах в США, а депутат Олег Гайдукевич рассказал, каким должен быть кандидат в президенты Беларуси. Независимый экономический эксперт Сергей Чалый прокомментировал главные новости последних дней в программе «Новости с Чалым». Публикуем некоторые цитаты.
История, которая повторилась для тупых
«На выборах в США Дональд Трамп одержал победу во всех колеблющихся штатах и провозгласил себя 47 президентом США. Самое подходящее слово, которым можно описать произошедшее, — это слово рецидив. Причем понимать это слово следует не в юридическом, а в медицинском смысле.
Принято говорить, что история повторяется дважды. Один раз — в виде трагедии, а в другой раз — в виде фарса. А на самом деле история действительно повторяется. Только во второй раз специально для тупых.
В ближайшие дни мы увидим огромное количество объяснений, почему то, что случилось, неизбежно должно было произойти. Уникальность этой ситуации в том, что ни одно из этих объяснений не выдерживает никакой критики».
Квалифицированный кандидат и шестикратный банкрот
«Самая нелепая причина — Камала Харрис не смогла убедить избирателей в том, что она обладает достаточными компетенциями. И все это при том, что она едва ли не самый квалифицированный кандидат за долгое время. С опытом работы во всех трех ветвях власти.
Конечно же, именно поэтому управление страной надо было доверить не ей, а шестикратному банкроту, стоящему на пороге седьмого банкротства. Про которого даже члены его прежней администрации говорили: “Никогда больше!”. У которого в активе 34 уголовки, один приговор, два дела на рассмотрении и два импичмента. А если говорить про человеческие качества, то трудно найти более мерзкого человека».
Расизм и сексизм перевесили недовольство экономическим положением
«Аргументы в духе “да, но” почти всегда приводятся, когда невозможно признаться в истинных мотивах. Харрис с тем же курсом, что и Байден, проиграла те штаты, в которых Байден комфортно победил Трампа. А что изменилось за четыре года? Кандидатом является умная черная женщина.
И ничего нового в этом нет. Когда пытались разбирать причины неожиданной победы Трампа в 2016 году, наибольшая корреляция желания голосовать за Трампа с расистскими и сексисткими взглядами. Зависимость в разы более сильная, чем связь с недовольством экономическим положением.
Можно уверенно сказать, что не все, кто голосовал за Трампа, — расисты, но все расисты голосовали за Трампа. Именно желание искать любую другую причину кроме основной и привело к рецидиву в 2024 году.
Когда я говорю “расизм”, я говорю не затем, чтобы оскорбить сторонников Трампа. Практикующих идеологических расистов среди них абсолютное меньшинство. И вообще, надо понимать, что расизм, сексизм и ненависть — это не врожденные качества. Ненависти учатся».
Переворот вместо рутинной смены власти
«Чужой, который бывший свой, воспринимаемый как враг, — необходимое и достаточное условие для расколотого общества. Когда ценности одной группы таковы, что они воспринимают ценности другой группы как угрозу себе. И наоборот.
Политика в таких обществах вырождается в патологические формы. Целью становится не нанесение пользы всем, а причинение вреда воспринимаемому врагу. Олицетворением первого была Камала Харрис. Трамп — классическое олицетворение второго. Все обещания его кампании сводились к тому, что я заставлю страдать тех, кого вы ненавидите.
На поверхности лежащий близкий пример: заявление эрзац-кандидата Олега Гайдукевича о том, что кандидаты должны быть такими, чтобы врагов от них тошнило.
Подобные тревожные звоночки можно обнаружить в любом лагере. Сколь бы приятным не было это постыдное чувство, надо понимать, что это сигнал серьезной опасности. В чем опасность? В том, что при отсутствии общих ценностных установок политический спор происходит не внутри рамок, а о самих рамках. Формальное исполнение демократических процедур по результатам сближается с революцией или переворотом, а не рутинной сменой власти».
