При этом Слюнькин допускает, что посол в Минск может и не вернуться. Однако и в таком случае нет повода говорить о том, что Киев решил изменить свою позицию относительно Беларуси. 

«Я бы не связывал отзыв посла с тем, что поменялся их [украинских властей — прим.] стратегический подход. Просто под давлением, в том числе внутренней критики и вот этих громких встреч Лукашенко с Пушилиным, украинские власти вынуждены что-то делать. И я думаю, что совокупность этих факторов их вынуждает принимать такие решения. А наличие или отсутствие Кизима в Минске на самом деле не то чтобы с технической точки зрения или с гуманитарной много значило бы. Он реально находится там в изоляции, то есть он практически ни с кем там, если верить публичным заявлениям его самого, не встречается и, если на его месте будет не посол, а его заместитель (временный поверенный), то никаким образом это не повлияет на гуманитарные потоки беженцев, которыми украинцы обосновывают необходимость наличия посольства и посла. <...> Я бы точно не стал говорить, что стратегический курс Киева после встречи с Пушилиным поменялся или поменяется», — подчеркнул политический аналитик. 

О том, что политический курс Украины относительно Беларуси мог изменится, по словам Слюнькина, не говорит и внесенный президентом Украины Владимиром Зеленским законопроект о прекращении действия соглашения с Беларусью о взаимной защите государственных секретов. 

«Начиная с 2022 года, то есть с момента когда и произошла эта агрессия, в которую Лукашенко втянул нашу страну, эти разрывы двусторонних отношений происходят с разными государствами. В первую очередь с приграничными, потому что там база нормативно-правовых актов двусторонних гораздо больше. И такие документы разрываются и Польшей, и Литвой, и Латвией и, в первую очередь, Украиной. Украина в данном случае рекордсмен. Они разорвали уже десятки документов, они вышли из них инициативно и это просто один из них. Здесь не стоит искать какой-то дополнительной подоплеки. Это логично, потому что уровень отношений не соответствует тем соглашениям, в которых они состоят», — добавил эксперт. 

Политический обозреватель «Радыё Свабода» Юрий Дракохруст считает, что при определенных обстоятельствах следующим шагом Киева может стать и разрыв дипломатических отношений между странами. 

«Это серьезный вызов тем, скажем так, зыбким отношениям, которые были до последнего времени. Потому что за этим уже стоит как бы тень признания аннексии российской. И понятно, что Киев на это отреагировал. Но насколько это будет серьезной реакций, пока сложно сказать. Отзыв посла для консультаций — это шаг серьезный, но обратимый. Посол может вернуться через некоторое время», — сказал он. 

При этом назначение вместо посла в Минске временного поверенного Дракохруст считает «промежуточной фазой» между разрывом дипломатических отношений и отзывом посла. Это, по его словам, будет «снижением дипломатического представительства». 

«Украина пока сделала один шаг. Если будет еще одна стадия, которую я упомянул, это будет свидетельствовать о том, что там [в Украине] относятся к этому серьезно и собираются пересматривать некоторые свои подходы», — пояснил обозреватель. 

Напомним, 19 апреля Киев отозвал посла Украины в Беларуси Игоря Кизима для консультаций. Это произошло после встречи Александра Лукашенко с назначенным Россией «главой» оккупированной части Донецкой области Денисом Пушилиным. 

Глава Комитета Верховной рады Украины по внешней политике и межпарламентскому сотрудничеству Александр Мережко в разговоре с журналистами заявил, что это серьезный сигнал для Лукашенко, который, встретившись с «главой» оккупированной территории, пошел на серьезную провокацию.