«Дзяўчына з Паўночнай Карэі – яна вырвалася з Паўночнай Карэі. Я ўяўляю, чаго ёй гэта каштавала. Усімі праўдамі і няпраўдамі яна вырвалася адтуль – з гэтага, як яна лічыла, апраметнага пекла. І, фух, прыбыла ў Злучаныя Штаты Амерыкі. І да ўласнага жаху яна зразумела, што ў Штатах ніфіга не лепш. З пункту гледжання таталітарызму, жаху, ціску, кантролю, свабоды і гэтак далей... наогул не лепш. Гэта ні кропелькі з майго боку не перабольшанне. Так менавіта яна і сказала», – заявіў Кузічаў.

Адразу пасля гэтага вядоўца «час пакажа» прапанаваў праслухаць наступны фрагмент прамовы Ёнмі Пак:

«Я чакала, што марную свой стан, час і энергію, каб навучыцца думаць. Але яны прымушаюць вас рабіць так, як яны хочуць, каб вы думалі. Я думала, што Амерыка адрозніваецца, але я ўбачыла так шмат агульнага з тым, што бачыла ў Паўночнай Карэі, што пачала турбавацца».

На самай справе, расейскі Першы канал абрэзаў выказванне Карэянкі, змяніўшы яго сутнасць роўна наадварот. Калі паслухаць выразаны кавалак, то аказваецца, што бежанка была шакаваная не дыктатам пануючай у ЗША ідэалогіі свабоднага рынку і дэмакратыі, а залішнім, на яе думку, лібералізмам у ВНУ, якія дазваляюць некаторым прафесарам прасоўваць ідэі, якія супярэчаць амерыканскім каштоўнасцям. Гэтую частку яе выказванні апублікавала нават пракрамлёўская Lenta.ru.

«Яна таксама адзначыла, што амерыканскія студэнты і выкладчыкі не разумеюць каштоўнасці сваёй свабоды і «гуляюць з агнём», сімпатызуючы сацыялістычным і камуністычным ідэалогіям, з-за якіх загінулі мільёны людзей. «Ім не трываецца аддаць свае правы і свабоды дзяржаве. Яны ўспрымаюць гэта як належнае і не разумеюць, як цяжка дамагацца свабоды – падкрэсліла Пак Ёнмі» – напісалі на Lenta.ru.

Полк «Азоў» прызнаны на Захадзе тэрарыстычнай арганізацыяй 

Сяргей Лаўроў, міністр замежных спраў Расіі, даў інтэрв'ю выданню Бі-бі-сі, у якім згадаў іншае інтэрв'ю: а менавіта Зяленскага - амерыканскаму журналісту.

«Калі яму карэспандэнт CNN заявіў, што полк "Азоў" быў занесены ў некаторых заходніх краінах, і ў ЗША ў свой час, і ў Японіі ў спіс экстрэмісцкіх, тэрарыстычных, ён паціснуў плячыма, Зяленскі, і сказаў, што, ну, у нас такіх батальёнаў шмат і палкоў, яны такія, якія ёсць». 

Нічога падобнага ў інтэрв'ю Зяленскага тэлеканалу CNN няма. Але, магчыма, Лаўроў пераблытаў і гаворка ідзе пра інтэрв'ю ўкраінскага прэзідэнта тэлеканалу «Фокс ньюс». Там Зяленскі сапраўды казаў пра «Азоў» і ўжыў фразу «яны такія, якія ёсць».

«Азоў» – гэта адзін са шматлікіх нацбатальёнаў. Яны такія, якія ёсць... Яны баранілі нашу краіну. Але потым усе яны ўвайшлі ў склад войска Ўкраіны. "Азоў" — гэта больш не самастойная групоўка, гэта частка арміі Украіны... У 2014 годзе былі сітуацыі, калі нашы добраахвотнікі патрапілі ў асяроддзе і некаторыя з іх сапраўды парушылі законы Украіны. І яны паўставалі перад судом і атрымалі турэмныя тэрміны». 

А вось пытанне амерыканскага журналіста пра «Азоў» Лаўроў пераблытала. Журналіст не казаў, што полк, нібыта, знаходзіцца ў спісе тэрарыстычных арганізацый ЗША ці нейкіх іншых краін. 

«Я хачу папрасіць вас, каб вы мне растлумачылі сёе-тое. Гэта тычыцца батальёна "Азоў". Аб якім паведамляюць, што ён з'яўляецца нацыяналістычнай арганізацыяй якая дзейнічае як баявое падраздзяленне. Як баевікі ў вашай краіне. І яны здзяйсняюць зусім жорсткія ўчынкі. Што павінны амерыканцы ведаць пра гэта? Гэта значыць, ведаць аб гэтых паведамленнях аб "Азове"». 

Магчыма, журналіст Фокс-Ньюс, у адрозненне ад Лаўрова, зазірнуў у афіцыйны амерыканскі спіс тэрарыстычных арганізацый і ўбачыў, што «Азова» там няма. 

«Азоў» згадваўся ў акце Кангрэса ЗША аб бюджэце за 2018 год. Там была зноска, што амерыканская ваенная дапамога Кіеву не павінна перадавацца гэтаму падраздзяленню. Праўда, потым гэтыя забароны адмянілі. У спіс тэрарыстычных арганізацый у ЗША Азоў ніколі не ўносілі. Нават у Расіі, пакуль «Азоў» не лічыцца тэрарыстычнай арганізацыяй. 

А вось спіс тэрарыстычных арганізацый Еўразвяза - «Азова» там таксама няма. І ў Японіі таксама яго ў такіх спісах ніколі не было. 

Кажучы пра тое, што Японія прызнавала «Азоў» экстрэмісцкай ці тэрарыстычнай арганізацыяй, Лаўроў, магчыма, мае на ўвазе згадкі палка ў японскім Міжнародным даведніку тэрарызму 2021. Але Агенцтва Нацбяспекі Японіі затым выступіла з абвяржэннем гэтай інтэрпрэтацыі. У заяве гаварылася, што гэты даведнік - проста зборка публікацый са СМІ і ніякім чынам не выказваем пазіцыю афіцыйнага Токіа і не верыфікуецца японскімі ўладамі.

«"Азоў" быў унесены ў "Міжнародны каталог па тэрарызме" за 2021 год на падставе справаздач, апублікаваных японскімі і замежнымі арганізацыямі і навукова-даследчымі інстытутамі, аднак Служба бяспекі Японіі раней не давала незалежную сваю ацэнку дзейнасці батальёна.

…

сапраўды сумна, што такая дэзінфармацыя распаўсюджваецца».

Кітайская дэлегацыя сышла з залы падчас выступу Зяленскага

Кітай здзейсніў антыўкраінскі дэмарш. Па версіі расійскага тэлеканала RTVI інцыдэнт здарыўся 11 чэрвеня ў Сінгапуры, на канферэнцыі па бяспецы «Дыялог Шангры-Ла». Падчас выступу Ўладзімера Зяленскага, дэлегацыя КНР нібыта ўстала і выйшла з залі.

RTVI спасылаецца на Твітэр старэйшага палітычнага аналітыка Цэнтра азіяцкіх даследаванняў ЗША Алівіі Энас, якая, нібыта, напісала ў той дзень наступную пасаду:

«Зяленскі выступае на SLD22, кітайская дэлегацыя выйшла з залы».

Мы таксама зазірнулі на старонку Алівіі Энас у Твітэр. Пра канферэнцыю ў Сінгапуры яна сапраўды пісала. І дастаткова шмат. Пра Зяленскага ў яе быў толькі адзін твіт, прычым не свой, а рэпост супрацоўніцы Міжнароднага інстытута стратэгічных даследаванняў Лін Куок. Але ў ім не было нічога аб тым, што кітайская дэлегацыя выйшла з залы. 

RTVI папросту прыдумаў гэта. У рэчаіснасці, Лін Куок падкрэсліла, наколькі кранальным было выступленне ўкраінскага прэзідэнта. 

«Прэзідэнт Зяленскі прамаўляе кранальную прамову на #SLD22, падкрэсліваючы сувязь паміж падзеямі ў Еўропе і Азіі: «Я ўдзячны за вашу падтрымку Украіны. Але гэта датычыцца не толькі Украіны. Гэта таксама датычыцца і вас - гарантаваць бяспеку нашага свету і вашага свету».

Беларусы плацяць занадта мала падаткаў

Беларусы плацяць замала падаткаў. За 12% ад заработнай платы іх даводзіцца вучыць, лячыць і абараняць. Такое меркаванне выказаў праўладны палітолаг Андрэй Лазуткін у якасці госця ў праграме Азаронка. 

«Мы як фізічныя асобы плацім падатак на прыбытак 12%. Падаходны, дакладней, падатак - 12%. Дапусцім, гэта 100 рублёў (у каго які заробак). За гэтыя 100 рублёў вас трэба вучыць, лячыць, ахоўваць бясплатна, каб на вас працавала міліцыя, каб на вас працавалі камунальныя службы, каб на вас працавала войска, разведка, контрразведка, каб вас абаранялі. І ўсё гэта за вось вашыя нібы вялікія падаткі. Рэальна наша дзяржава фінансуецца не з падаткаў фізічных асоб, а з тых падаткаў, якія плацяць нашыя прадпрыемствы»

А зараз давайце па парадку. Апроч падаходнага падатку ў 13%, беларусы плацяць яшчэ 29% ад заробку ў Фонд Сацыяльнай абароны насельніцтва. 1% адымаецца з заробку самога работніка, а 28% за яго плаціць наймальнік.

Гэта значыць, у суме, падаходнага падатку і ў ФСАН з заробку беларуса на карысць дзяржавы адымаецца 42% ад бруднага заробку супрацоўніка, а не 12.

Акрамя таго, у кожнай куплі, якую мы здзяйсняем, закладзена 20% падатку на дабаўленую вартасць (ПДВ), А бо яшчэ мы аплачваем акцызы пры куплі паліва, алкаголю або цыгарэт, ёсць яшчэ падаткі на ўласнасць, курортныя зборы або падатак на валоданне хатнімі жывёламі. 

То бок атрымліваецца, што сярэдні беларус траціць на падаткі нашмат больш за сто рублёў, пра якія кажа Лазуткін.