Расходы бьются с доходами, но инфляция растет
«2025 год, Беларусь. Это пока республиканский бюджет. Понятно, что там не будет расходов консолидированных, потому что там, в основном, социалка, которая вся датируется. Но тем не менее. На треть вырастут расходы на национальную оборону. На образование — на 15%, на ЖКХ — на 4%, на здравоохранение — 11%, на оборону — на треть. Такой вот бюджет военного времени.
А вот по поводу российского бюджета. <...> Тут важно и опровержение тезиса, которым этот бюджет постоянно сопровождается. Как говорят российские власти? Мы впервые сделали бюджет, без структурного дефицита. То бишь доходы с расходами бьются. Если не смотреть, с помощью чего этот дефицит бюджета сведен к нулю. А он сведен, потому что будут расти обязательные платежи, акцизы и, главное, налоговое бремя на граждан и бизнес. Что это означает?
Вы фактически переносите эти расходы. Вы налоги повысили. Значит кто-то должен эти деньги каким-то образом найти. И это точно так же выразится в повышении цен, только чуть позже. И <...> вот эта вот ваша идея, она на самом деле ничего хорошего с точки зрения борьбы с инфляцией не приносит, а является точно таким же проинфляционным фактором».
Бюджет бесконечной войны
«Что действительно принципиально важно? Действительно, все предыдущие бюджеты войны [в России] были про это же, <...> что на следующий год они должны расти. Но впервые в России сверстан бюджет, в котором нет предположений, что это не в этом году, то бишь в следующем вынуждены будем повысить расходы. Но потом-то военные расходы будут снижаться.
Этого сейчас впервые не происходит. Это не просто военный бюджет, это бюджет бесконечной войны. Там не закладываются даже перспективы, когда это может случиться».
Замкнутый технологический суверенитет и укрепляющие санкции
«На всех этих интеграционных мероприятиях в ЕАЭС, которые чуть шире, чем союзное государство, все <...> разговоры о том, что санкции — это круто. Давайте к нам!
Что нас может спасти от ревизии? Они говорят: “Простите, не нас, а вас”. Нам нужно держаться вместе. “Простите, не нам, а вам”.
Вот [премьер-министр Беларуси Роман] Головченко выступает: “Практика последних 30 лет показывает, что наши экономически развитые соседи…” То есть у нас соседи — они экономически развитые, в отличие от нас. Уже звучит, да? ”...соседи, близкие и более дальние, рассматривают нас исключительно как источник сырья и емкий рынок сбыта своих товаров”.
“Простите, не вас, а нас”, тут надо было сказать, да. Потому что мало кто уже рассматривает и Беларусь как источник сырья и емкий рынок. В России еще сырья, но рынок тоже. Если мы хотим переломить эту ситуацию, необходимо развивать в ЕАЭС собственные компетенции и технологии. <...>
Это звучит как? Мы тут, понимаешь, замкнулись в этом нашем технологическом суверенитете. <...> А за пределами нашего концлагеря, за колючей проволокой, там как-то все нормально живут, развиваются и уходят вперед, и живут лучше. “Надо что-то делать”, — говорит он. Головченко что-то как-то начинает в последнее время много чего подозревать».
Помощь от Лукашенко: у одних забрали, другим отдали
«Среди важных тезисов — снова будем возрождать Полесье. Дело в том, что в 2021 году он (Александр Лукашенко — ред.) посещал эти места и обещал возродить Полесье. Ну, как возродить. Там одним из аргументов этого возрождения был “Белкалий”, который как раз там запускал новый рудник.
27 августа 2021 года Лукашенко приехал и говорит: “Территории надо развивать, полешуки и так не обделены вниманием, но нужно проработать дополнительные меры. Проблем хватает”. Ну, давай договоримся с “Белкалием” хотя бы полмиллиона долларов в год [давать]. А на третий, четвертый, пятый — по миллиону.
Это, говорит [Александр Лукашенко], на благоустройство выделено инфраструктуры там, к приезду Лукашенко. Это собрано со всей страны. Ну, то есть, вот, как помог? У других отнял и вам помог. <...> Если в масштабах всей страны забирать и в масштабах всей страны отдавать, то ничего не изменится. Будет ровно то же, что и было, потому что перераспределением новое не создается».
