Рост экономики Беларуси замедляется, а внешнеторговое сальдо портится. Что это значит и как отразится на нашем благосостоянии, экономический эксперт Сергей Чалый и журналистка Ольга Лойко обсудили в шоу «Чалый: Экономика». Публикуем отрывки беседы.
Рост держится на внутреннем спросе
«Перерабатывающая промышленность. …Оптовый товарооборот. … С одной стороны, уменьшается внешний спрос, потому что это внешняя торговля. И с другой стороны, даже если бы этот внешний спрос и был каким-то более сильным, то ответить, про это тоже мы многократно рассказывали, мы не можем из-за наличия внутренних ограничений, как по загрузке мощностей, так и по нехватке рабочей силы. Это очень старые тренды о том, что рост [ВВП] целиком, благодаря отраслям, ориентированным на внутренний спрос — это строительство, это инвестиции — 13,6%.
Чтобы вы понимали: нужны темпы роста инвестиций в 10 раз больше, чем рост экономики, который получается. Мы давно такой большой эффективности внутренних инвестиций не видели».
Беларусы сдают валюту, импорт растет
«Сальдо внешней торговли и товарами, и услугами, при том, что с услугами там все в порядке, они продолжают расти, их экспорт. Прошлый год, ровно эта же половина года — январь-июнь — 6 месяцев, был плюс, пускай небольшой. Сейчас это минус $928 млн. Да, и что особенно хорошо видно по последним месяцам, это ровно то, о чем я говорил. Если экономика растет за счет внутреннего спроса, а ваша внутренняя промышленность уперлась в структурное ограничение роста, за счет чего будет удовлетворяться внутренний спрос? За счет импорта. Ровно это мы и видим. Он растет, причем последние месяцы все большими и большими темпами.
Но что самое интересное, что даже при замедлении темпов потребительского кредитования, покупка товаров населением, особенно товаров длительного пользования, ускоряется в последние месяцы. Возможно, люди решили, что называется: в последний раз. И, похоже, это происходит даже не только за счет сбережений, но и, видимо, это в том числе объясняет и последние тренды на валютном рынке — продажа валют».
Про специалистов, которые следят за начальником
«12 августа Лукашенко заслушал доклад о работе банковской системы. Чем был интересен этот доклад? Впервые Лукашенко начал оправдываться за назначение [Романа] Головченко главой Нацбанка: “Тут многие воют, и особенно беглые, "вот, не специалист, он его на банк назначил" и так далее. На все вопросы мы должны ответить".
Как же он ответил на этот вопрос? Ни за что не догадаетесь. “Его действиям (Романа Головченко — ред.), решениям и состоянию дел в банковской сфере регулярно дается экспертная оценка”, — [написано в материале портала pravo.by]. “Тут специалисты наблюдают и за тобой тоже», — [отметил Александр Лукашенко].
Давайте на этом месте специально остановимся. … А почему нельзя было
специалистов и экспертов поставить? Ну, по логике. Но нет. И вот теперь, просто чтобы было понятно, до какого же абсурда доходит кадровая политика Лукашенко. То есть это даже уже не большевизм. Ведь при большевиках было как? Были царские специалисты, над которым ставили кожаного начальника комиссара с наганом, чтобы он следил, чтобы тот ничего контрреволюционного не сделал. Но это же ситуация обратная. Когда ты ставишь кожаного начальника с наганом, а специалиста, который, в принципе, должен присматривать, чтобы этот кожаный начальник с наганом глупостей никаких не наделал. И не очень понятно, а если он увидит что-то, что он может сказать этому, как там раньше говорили, воен-спецу? Чем, собственно, Головченко и является».
Новое золото — мозги
«У них все есть, а у нас (в Беларуси — ред.), говорит, нету. У нас надо задуматься, на какие именно отрасли сделать ставку на будущее. И вот, соответственно, что? Новое золото — это мозги. Ну, те самые, утечку которых они (чиновники — ред.) успешно организовали, а теперь... Оказывается же...
И вот одно из направлений — лекарства и ветеринарные препараты. Самое главное преимущество: не требует значительных природных ресурсов, полезных ископаемых, нужны квалифицированные кадры и технологии. Вообще-то, для технологии еще нужны огромные деньги. Это, на самом деле, очень рисковый бизнес. Он, конечно же, думает, что это не так. <...>
Внезапно выяснилось в обсуждении обстоятельств “БелВитунифарма”. У него же точно так же возникла идея: а, ковид, вакцина! Давайте мы будем делать вакцину. Вы же умеете делать вакцину? Ну, ветеринарную. Ну, нормально, для скота и будете делать, в принципе. … Вот им поручили делать этот самый “Белковидвак”. И что мы видим? Ничего не было сделано. …
Более того, в руки “Белых халатов” (сообщества медиков — ред.) попал документ об исследовании ее эффективности. Оказалось, что оно, вероятнее всего, было проведено из рук вон плохо и, скорее всего, ему доверять нельзя, потому что там, вероятнее всего, не было четкого разделения между контрольной группой и исследуемой. Но самое главное, что иммунный отклик был и у той, и у другой группы примерно одинаков — к 180-му дню сходил на нет».
