По его словам, у Беларуси есть все шансы выиграть в европейский судах, если она решит наказать Польшу и Литву за бесчеловечное отношение к мигрантам. 

«Я хотел бы воспользоваться тем, что у нас есть профессор права. Господин профессор, вот наши эксперты Белорусского союза журналистов, рассмотрев эти случаи, говорят, что там есть признаки такого преступления против человечности как насильственная депортация. Это сложно доказать? Это вообще возможно доказать?

Конечно, это можно доказать. Я согласился бы во многом с коллегой, но на самом деле есть моменты, где международное право может помочь.

По его оценкам, санкции  для Беларуси - это подарок судьбы. Международное арбитражное право позволит засудить ЕС и возместить все потери Беларуси от санкций даже с процентами... На самом деле все эти экономические потери - их можно взять в два раза больше. Вы берете весь доход, который был был -  умножаете его на два. Плюс продукцию не надо производить и продавать. Это - выгода.Подарок прямо какой-то. Это подарок судьбы. Этому суду вообще все по барабану. Ему важна свобода торговли. Вот это ему важно».

Кто же на самом деле такой Станисловас Томас? Часто ли он выигрывает подобные дела? О себе на своем сайте он пишет без скромности: 

«В детстве он был вундеркиндом - прыгнул с 6 на 8 класс...Имеет 2 степени бакалавра, 3 степени магистра права... пожизненно получил 3 звания профессора из 3 университетов... на разном уровне говорит на 15 языках, а тест ДНК выявил у Станислава так называемый “ген гения”».

Литовские журналисты проводили свое расследование по биографии Станисловаса Томаса и не нашли подтверждения этим сведениям. 

Например, их возмутило, что Станислов представлялся в СМИ адвокатом, но при этом он не имел адвокатской лицензии Литвы. А в 2016 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) навсегда запретил ему представлять заявителей или иным образом помогать им в делах.

Для представления интересов заявителей в Европейском суде по правам человека требуется лицензия адвоката, выданная в одной из стран Совета Европы. У Томаса этого нет. 

Позже произошел скандал с литовскими пенсионерами. Станисловас Томас предложил им скинуться по 50 евро на евро услуги, чтобы подать иск в Европейском суде по правам человека  на маленький размер пенсий.

Прокуратура даже проводила проверку по заявлениям потерпевших, но не нашла подтверждения, что на пенсионеров, которые перевели ему деньги, оказывалось давление. 

В общем, БТ использовало в своем эфире, как анализ эксперта, мнение человека с весьма сомнительной репутацией.

Спутник V - самая эффективная вакцина от коронавируса

Телеграм-канал российского новостного агентства «Спутник» опубликовал  инфографику, из которой следует, насколько эффективна вакцина  Спутник V против дельта-штамма.

В частности, там утверждалось следующее: 

«Спутник V при контакте с дельта-вариантом вируса имеет отличные показатели – 83%. Как сообщил глава Минздрава РФ Михаил Мурашко, российский препарат на 95% защищает от тяжелого течения болезни.

Новое исследование американских ученых показало эффективность препарата Moderna перед опасным штаммом – 76%. У Pfizer более низкий процент – 42%». 

В своих утверждениях создатели инфографики ссылаются на конкретный сайт - MedRxiv. И на этом сайте действительно есть исследование, в котором содержатся цифры, по Модерне и Пфайзеру, которые показало  российское государственное инфорагентство.

Это исследование американских специалистов было в июле, когда в штате, где проводилось исследование, был распространен штамм дельта и цифры эффективности американских прививок были, действительно, не очень высоки. У Модерны  - 76%, у Пфайзера - 42%. Но эти показатели касаются эффективности против заражения штаммом после прививки.

Российский же министр, говоря о высоком показателе Спутника против штамма дельта, говорил о  защите против тяжелого хода болезни. По этому показателю - защите от госпитализации зараженных дельта-вариантом COVID19 - показатели неплохие и у американских прививок: у Модерны 81%, а у Пфайзера - 75%. 

У Спутника всё равно лучше показатель - 95%. Но сравнение и тут некорректное, потому что на сайте, с которого агентство «Спутник» берет информацию об американских прививках, есть исследования и в других регионах мира, не только из США.

Например, катарские специалисты оценили эффективность Модерны против тяжелого течения болезни после заражения штаммов дельта вообще в 100%. Пфайзера - на 90%.

При этом с защитой от заражения у обеих вакцин намного хуже. По оценкам катарских специалистов, эффективность Пфайзер против любой дельта-инфекции после введения двух доз составила 53,5%, Модерны - 84,8%.

Получается, агентство «Спутник»  взяло данные своего министра об эффективности прививки Спутник-V от тяжелого течения болезни. Эта эффективность - высока у всех прививок. А для американских прививок, в сравнение, взяли эффективность против заражения. А российское информагентство еще и выбрало исследование, где эти показатели были ниже, чем в других 

Другое исследование, опубликованное на том же сайте, показывает, что Модерна более эффективна, чем Спутник. Оно проводилось в США и касалось эффективности Модерны против разных штаммов. И их вывод - эффективность Модерны против заражения штаммом Дельта составляет уже 86,7%.Это очень высокий показатель. А эффективность от госпитализации, согласно этому же исследованию, почти 98%. Мурашко, напомним, говорил, что у Спутника 95%.

Кстати по вакцине Спутник V, исследований проводилось мало. На сайте опубликовано лишь одно - из Санкт-Петербурга, где  российские специалисты оценивали эффективность Спутника против госпитализации. Их заключение - эффективность Спутника составила 81%. 

Вспомним американских ученых, на которых ссылается агентство Спутник. Их данные по эффективности вакцин против госпитализации, которые тоже проводились в июле, сопоставимы с результатами исследования эффективности Спутник V, проведенного в Петербурге. А вот насколько Спутник Vзащищает от заражения - на эту тему, в открытом доступе международных исследований нам найти не удалось.

И подтвердить либо опровергнуть данные российского Минздрава некому.  

И еще. Сайт, где агентство «Спутник» черпало данные для инфографики, на главной странице красным шрифтом указывает, что публикуемые исследования - это  предварительные отчеты о работе, не прошедшие экспертную оценку. И о них не следует сообщать в СМИ как об установленной информации.

Лукашенко неизвестно о погибших в время протестов беларусах

В  интервью телеканалу CNN Александр Лукашенко заявил, что ему неизвестно о погибших в время протестов беларусах. Смог вспомнить лишь одного - и то, запутался в фактах.

«Первый раз слышу. Я знаю, на баррикадах 8-го или 9-го августа, когда невероятные, управляемые из-за рубежа, ринулись на силы правопорядка, и были применены спецсредства, человек поднял светошумовую гранату и пытался бросить в силы правопорядка. И был ранен. Это я знаю, этот случай. Но это же не милиция пришла куда-то к этому человеку и его убила там, а он пришел убивать - кстати, бывший заключенный».

Кто именно с гранатой наперевес шел против сотрудников правопорядка, нам не известно. Но мы можем предположить, что «уголовник с гранатой» - это Лукашенко говорит об Александре Тарайковском. По крайней мере, именно так в августе 2020-го о нем говорили в госСМИ.  

А вот видео Асошиэйтед Пресс, на котором видно, что никакого оружия в момент смерти у Александр Тарайковского не было. И убивать он никого не собирался, а лишь стоял с поднятыми руками, после чего и получил смертельное ранение от силовиков.

Александр Тарайковский был первым среди погибших, но, к сожалению, не последним.