Газета «Минская правда» тоже попыталась внести свой вклад в кампанию по популяризации вакцинации, но весьма своеобразным способом.
«Рефлексивно прилетают мысли о прямой заинтересованности фармкомпаний в увеличении числа вакцинированных и, возможно, в количестве больных. Но это уже из разряда конспирологии. В любом случае связь неприкрытая — продать вакцин им хочется побольше, тут можно и ботов для устрашения населения подключить. Да и что говорить: крупнейшие производители вакцин чистотой репутации не отличаются и давно уже имеют у себя скелеты в шкафу».
Статья называется «Как фармкомпании наживаются на COVID-19 и почему в Беларуси это не прокатит». В ней автор собрал некоторые известные интернету скандалы вокруг компаний Pfizer, Johnson & Johnson (J&J) и AstraZeneca и сделал вывод, что «западные производители вакцин — ребята крайне сомнительные», а белорусы обеспечены самыми эффективными и безопасными вакцинами на рынке.
К примеру, автор вспомнил про то, что выпускаемые компанией «Джонсон и Джонсон» обезболивающие вызвали эпидемию наркотической зависимости. Pfizer в 1986 году пришлось отозвать с рынка свой искусственный сердечный клапан, применение которого привело к гибели 300 человек. А «AstraZeneca» заплатила порядка 520 млн долларов за то, что ненадлежащим образом маркетировала антипсихотический препарат Сероквель.
То есть «Минская правда» решила рассказать про эффективность тех вакцин, которые используют в Беларуси, но умолчать про то, что говорят специалисты о Джонсане, Пфайзере и Астразенека. Эффективности одних автор материала противопоставил скандалы других.
В материале «Минской правды» - явная манипуляция, потому что эти скандалы, которые, нужно отметить, действительно были, - никак не связаны с производством вакцин от коронавируса и не говорят о том, что вакцины ранее участвовавших в скандалах компаний некачественные или хуже тех, которыми вакцинируют в Беларуси.
А вот что автор материала говорит о вакцине компании SinoPharm Group, которую используют в Беларуси.
«В нашей стране широкое распространение получила китайская вакцина от компании SinoPharm Group. По сообщениям наших медиков, она не обладает выраженными побочными эффектами и часто рекомендуется пожилым людям. На данном этапе никакой публичной информации, порочащей репутацию китайской компании, не обнаружено».
Нам также не удалось обнаружить информацию о скандалах в прошлом с продуктами компании Синофарм Груп.
А вот что касается скандалов вокруг вакцины SinoPharm Group - то такая информация в открытом доступе имеется. В Будапеште (это Венгрия) провели исследование (правда власти сами признали, что выборка в нем не была репрезентативной) среди вакцинированных людей старше 60-летнего возраста .
Исследовали 1760 пожилых людей, из них 1230 были вакцинированы Синофарм и оказалось что у почти 24%, привитых этой вакциной - не оказалось антител.
По другим вакцинам, процент был намного ниже, говорится в заявлении городских властей. Антитетел не обнаружили у 2 из 264 человек, прифитых Пфайзер и 7 из 121, привитых Спутником B. А, к примеру, у всех, привитых Астразенека и Модерна, антитела присутствовали.
Ради объективности, стоит сказать, что конфликты на фоне вакцинирования возникали и у других, упомянутых нами, компаний. К примеру, В ЕС приостановка использования препарата AstraZeneca была вызвана сообщениями о тромбозе и эмболИи у некоторых пациентов и нескольких случаях смерти. В апреле появилась новость, что компания Johnson & Johnson после сообщений о тромбах у нескольких вакцинированных ее препаратом от COVID в США решила отложить его применение в Европе.
Также СМИ сообщали, что ряд высокопоставленных представителей Евросоюза выступал за быстрейшее одобрение использования вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna. Так, еврокомиссар по здравоохранению Стелла Кириакидес предлагала использовать вакцины, минуя национальные процедуры их сертификации.
Что касаемо заявления «Минской правды» об эффективности вакцины Sinopharm. Никаких данных, подтверждающих, что эта вакцина эффективнее, чем, по мнению сотрудника «Минской правды» «другие сомнительные», автор не привел.
Мы изучили данные ВОЗ, и выяснили, что это далеко не так. Эффективность вакцины Синофарм ВОЗ оценивает в 79% и против клинически выраженной инфекции, и против госпитализации. Она рекомендована лишь лицам старше 18 лет. А что касается ее безопасности для пожилых, ВОЗ отмечает, что данные на этот счет пока весьма ограничены.
«Данные о безопасности для лиц старше 60 лет носят ограниченный характер (поскольку число представителей этой возрастной группы в клинических испытаниях было незначительным)».
А теперь сравним с «сомнительными вакцинами». Janssen также не рекомендована для лиц, младше 18. Но защита от госпитализации у нее составляет 93,1%, а защита от умеренных и тяжелых симптомов болезни - на уровне 66,9%.
Вакциной Pfizer ВОЗ разрешает вакцинировать детей, начиная с 12 лет. А ее защита в отношении клинически выраженной инфекции оценивается в 95%.
«Модерна» разрешена с 18 лет. Эффективность защиты от ковид составляет примерно 92%.
Выходит, что китайская Синофарм по своей эффективности и безопасности примерно сопоставима с Johnson & Johnson, а все остальные вакцины - выше ее.
Британский сайт журнала Nature, одного из старейших и наиболее авторитетных научных изданий планеты, опубликовал на главной странице статью про «Спутник V». Из нее прямо следует, что россияне сделали самую эффективную и едва ли не самую безопасную вакцину от COVID-19.
Что касается «Спутника», то мы, встречали мнение, что эта вакцина, действительно, эффективна. Но ВОЗ пока молчит по этому поводу и не публикует отчётных данных на её счёт.
