В день оглашения судебного приговора в Минске юридическая организация Respect-Protect-Fulfill подала от имени Станислава Ивашкевича, руководителя БРЦ, апелляцию на это решение в Комитет по правам человека ООН. Это был последний день, когда КПЧ принимал заявления от Беларуси, которая вышла из этого соглашения.
У Балабина было три претензии. Во-первых, его имя фигурировало в расследовании о подозрительной деятельности почетных консулов. Вторая связана с расследованием трехлетней давности, которое, он, кстати, не оспаривал. И в-третьих, это заявление о том, что он построил гараж-стоянку в обход закона.
"Гражданин Балабин в первом варианте считает, что для него неуважительно быть в числе таких людей как Шакутин или Александр Зайцев, ну тогда, чтобы доказать, что это неуважение, он должен доказать, чем они себя так показали с негативной стороны, что ему зазорно быть перечисленным в их компании. [...]"
"По второму пункту, то, что он был упомянут, это просто констатация фактов того, что он был упомянут в предыдущем расследовании, т.е. это является и правдивым, и само по себе не является неуважительным."
"И, наконец, в третьем пункте: в начале представитель истца ввёл в заблуждение в том, что не подвергался судебному оспариванию проект (фирмы) "Лект", по этой стоянке. Но в общем, по существу, функция журналиста не является быть судом. В функцию журналиста входит: констатировать то, что на момент публикации является правдивым. На момент публикации являлись правдивыми обходы норм закона, это подтверждается в письмах министерствах архитектуры и МЧС. И то, что потом какие-то другие органы власти воспользовались своим правом обойти эти нормы законов, не обязует меня на том этапе выносить какое-то судебное решение, которое потом не будет оспорено. [...] Поэтому я считаю, что и третий пункт тоже не является неправдивым с теми требованиями к правде, которые могут быть высказываться к журналисту и к гражданину, который пользуется своим правом на свободу высказывания", - подведя итог заседания, высказался руководитель БРЦ Станислав Ивашкевич.
Судья обратил внимание на то, что по словам истца объект (подземная парковка) был введён в эксплуатацию и его ввод никто не оспаривал, и задал вопрос: "Какой смысл, в принципе закладывали в вашем журналистском расследовании "вопреки нормам законодательства", что вы понимали, закладывали, подразумевали. какой смысл?"
"О том, что есть нормы законодательства, которые конкретно этому игроку рынка, было дозволено обойти, что и подтверждается фактами.", - ответил Станислав Ивашкевич.
На протяжении всей стройки, МЧС выпускал заключения об отступлении от норм закона для допуска ввода в эксплуатацию данного объекта.
Расследование по этому делу мы проводили ещё в 2020 году. Жители района, где на тот момент происходила стройка паркинга, подали в суд на ЗАО «Лект» и озвучили все нарушения. Но данный суд тогда был проигран, т.к. суд встал на сторону застройщика.
Другие новости
От золота и оружия до конференции ООН. Как двое беларусов покоряют Зимбабве
Беларусские бизнесмены, фигуранты журналистских расследований, представляют африканскую страну на климатическом саммите.
«Авторы будут отправлены по маршруту из трех букв». Генпрокуратура Абхазии ответила на запрос БРЦ
В сентябре 2022 года Александр Лукашенко посетил Абхазию и встретился с ее лидером Асланом Бжания.
